但后半段的分析是有问题的�楚的级别�不展现实力是不行的�

<p>【本文由“meteorrain”推！荐，来自《百年棋(子，今日猎手：日本的外交围猎与中国的困局》评论区，标题为小编添加】</p> <p>作者的前半段分析是对的，日本的国家定位就是“西方插在东方的一把刀”。但后半段的分析是有问题的，结论也是悲观的。</p> <p>1，“插在东方的一把刀”、“不沉的航空母舰”本就是日本的立国之本、百年国策，从明治维新开始绑定英国，再到二战后绑定美国，日本绑定世界霸主、争坐东方霸主的策略是一贯的，何来反思一说？中日只有谁降伏谁的问题，不存在放不放得下过去的问题。</p> <p>2，——“军事优势不能直接转化为外交胜利。中国军力再强，也不能强迫东南亚国家选边站。军事威慑只能防止最坏情况，不能创造有利局面。”恰恰相反，中国外交的守势，以及周边国家的骑墙甚至反中，正是因为我们在美日同盟面前还未展现出足够的军事优势。当我们的军事斗争准备仅仅维持在反介入的层面，军事上的守势和孤立主义必然促使周边小国与我保持距离，尤其是外来威胁显得更加强大的时候。朝晋暮楚本就是小国处世之道，如果你对自己的定位本就不在晋、楚的级别，没有争霸的雄心，那么小国也只能“畏威而不怀德”了。</p> <p>3，——“提供不同于"阵营对抗"的安全架构，给周边国家一个不选边的理由。”正如前述，这种“安全公共产品”根本就不可能存在！小国一定会谁强跟谁，人性如此，国家亦如此。区别只在于流氓以强迫，强者以威服。强者也要立威，不展现实力是不行的。</p> <p>4，——“或许真正的破局点，不在于阻止日本做什么，而在于让国际社会看清——一个不受约束的日本，最终损害的不仅是中国的利益，而是整个亚太的和平架构。”这确实是个破局点，但目的不是什么“让国际社会看清”。一个不受约束的日本恰恰是中国所需要的：一个不错的立威的靶子！武统台湾是远远不够的，唯有降伏日本，则东方大局可定，亚太和平可期！</p>